什么是繼續(xù)履行的違約責(zé)任?《中華人民共和國合同法》第一百零七條規(guī)定了繼續(xù)履行的違約責(zé)任、第一百一十條規(guī)定不承擔(dān)繼續(xù)履行的情形。何時承擔(dān)繼續(xù)履行的責(zé)任，何時不承擔(dān)，在實(shí)務(wù)界存有分岐，有待統(tǒng)一認(rèn)識。

　　一、繼續(xù)履行的法律性質(zhì)

　　合同必須得到履行是合同法的基本原則之一，契約顧名思義是約束雙方的文本。當(dāng)一方不履行合同導(dǎo)致違約情形出現(xiàn)時，守約方應(yīng)當(dāng)可以要求對方繼續(xù)履行合同，否則，合同的存在將毫無意義，所以，繼續(xù)履行應(yīng)當(dāng)是違約責(zé)任承擔(dān)的傳統(tǒng)形式。

　　二、違約責(zé)任是以損失賠償為基礎(chǔ)的幾種不同形式

　　根據(jù)合同法的相關(guān)規(guī)定，違約責(zé)任承擔(dān)的形式有繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失、承擔(dān)修理、更換、重作、退貨、減少價款或者報酬等。之所以確定賠償損失是幾種不同形式的違約責(zé)任的基礎(chǔ)，是因?yàn)楹贤�法第一百一十四條第二款規(guī)定了違約金取決于實(shí)際產(chǎn)生的損失，且其他承擔(dān)違約責(zé)任的形式均是以挽回?fù)p失為目的。

　　三、不同的違約責(zé)任形式取決于合同性質(zhì)及違約內(nèi)容

　　依據(jù)合同法第一百一十條的規(guī)定，有些不能繼續(xù)履行的合同，科以違約責(zé)任時，不能采取這一承擔(dān)責(zé)任的方式，而只宜采取其他的方式。當(dāng)合同履行后，標(biāo)的物質(zhì)量不合約定標(biāo)準(zhǔn)時，根據(jù)合同法第一百一十一條的規(guī)定，可以采取承擔(dān)修理、更換、重作、退貨、減少價款或者報酬等不同形式承擔(dān)違約責(zé)任，而非繼續(xù)履行。

　　四、繼續(xù)履行、賠償損失、違約金、定金能否并用的問題

　　這一問題自從《中華人民共和國合同法》生效后，應(yīng)當(dāng)達(dá)成共識，即不能在承擔(dān)違約責(zé)任予以并用。根據(jù)合同法第一百一十四第二款、第一百一十五條的規(guī)定可以確知違約金與賠償損失不能并用、定金與違約金不能并用，而繼續(xù)履行則是合同利益沒有實(shí)現(xiàn)之時采取的責(zé)任承擔(dān)方式，當(dāng)合同損失得到賠償(賠償損失、違約金、定金給付)，再繼續(xù)履行合同，將會出現(xiàn)一次對價的給付獲得兩次相同的利益的情形，違反了權(quán)利義務(wù)相一致原則，顯失公平，不當(dāng)。如果不是合同基本損失得到賠償，而是合同局部利益得到違約責(zé)任承擔(dān)，況且對方因此獲得損失賠償不屬于繼續(xù)履行產(chǎn)生的利益，如遲延給付貨款交付貨物的承擔(dān)的違約金不屬于繼續(xù)履行合同產(chǎn)生的利益，是合同不及時履行產(chǎn)生的額外給付，故可以采用繼續(xù)履行合同的方式來承擔(dān)違約責(zé)任。

　　五、違約責(zé)任的承擔(dān)不是解除的合同前提

　　當(dāng)一方不想繼續(xù)履行合同時，自愿賠償損失或承擔(dān)違約金或給付雙倍定金，意欲借此解除合同。合同責(zé)任條款以及定金的擔(dān)保合同，并不會產(chǎn)生一方解除合同的權(quán)益，只是一方違約后的責(zé)任承擔(dān)的約定內(nèi)容。當(dāng)一方想解除合同時，是否承擔(dān)違約責(zé)任是以何種形式承擔(dān)違約責(zé)任，取決是對方依照合同約定或法律規(guī)定作出的決定與選擇而不是一方表態(tài)承擔(dān)違約責(zé)任即可達(dá)到解除合同的目的，因?yàn)閷Ψ酵耆�有可能采取繼續(xù)履行合同的方式要求該方承擔(dān)違約責(zé)任。

　　繼續(xù)履行合同當(dāng)與賠償損失、支付違約金產(chǎn)生合同等價利益時，守約方只能擇一而向?qū)Ψ街鲝堖`約責(zé)任;違約責(zé)任的承擔(dān)與繼續(xù)履行合同產(chǎn)生的利益不重合時，亦可以與繼續(xù)履行合同的責(zé)任并用之。