生育政策調(diào)整別走向極端

　　就生育政策改革，各省很多代表、委員提出了自己的提案、議案。如廣東省政協(xié)特聘委員江佐中打出了“爭(zhēng)取先行先試放開(kāi)生育二孩”的紅色橫幅;河南省人大代表董廣安提交了關(guān)于“河南推進(jìn)全國(guó)全面放開(kāi)二孩生育”的建議。而山西省衛(wèi)計(jì)委副主任梅志強(qiáng)的觀點(diǎn)，則堪稱(chēng)“一語(yǔ)驚人”：他建議在“十三五”全面放開(kāi)二孩政策，并說(shuō)：“應(yīng)盡早重視人口的結(jié)構(gòu)調(diào)整，從政策和機(jī)制上讓我們的子女生育兩個(gè)孩子，而且一定要生下兩個(gè)孩子�！�

　　要緩解中國(guó)人口生育率過(guò)低、老齡化嚴(yán)重、性別結(jié)構(gòu)失衡、勞動(dòng)力短缺等一系列人口問(wèn)題，確有必要考慮適時(shí)調(diào)整生育政策，以適應(yīng)當(dāng)下的“人口新常態(tài)”。饒是如此，“一定要生下兩個(gè)孩子”這樣的號(hào)召仍未免偏頗了些。

　　當(dāng)今，歐洲多數(shù)國(guó)家及日本、韓國(guó)等都在鼓勵(lì)生育，且出臺(tái)了五花八門(mén)的鼓勵(lì)生育措施，但得看到，鼓勵(lì)跟強(qiáng)制不是一回事。二者之間存在著一條清晰的底線，這個(gè)底線就是，應(yīng)該怎樣對(duì)待公民的自主生育權(quán)利。

　　強(qiáng)制生育不僅缺乏科學(xué)性合理性，更缺乏可操作性。一方面，多年來(lái)育齡人口特別是育齡婦女的生育能力已遭受重創(chuàng)，很多人想生也生不出來(lái)了。另一方面，人們的生育觀念已發(fā)生顛覆性轉(zhuǎn)變，不是政府讓生就必定去生。如果有人硬要把這樣的辦法付諸實(shí)施，對(duì)將要執(zhí)行這項(xiàng)政策的計(jì)生干部來(lái)說(shuō)，何嘗不是一場(chǎng)西西弗斯苦役?實(shí)質(zhì)上，不僅政府無(wú)權(quán)強(qiáng)迫民眾生二孩，就連每家的“大孩”也無(wú)權(quán)干涉父母生不生“小孩”。

　　在前面所述這些兩會(huì)代表、委員的議案、提案中，提倡“放開(kāi)二胎”的占了相當(dāng)大的比例。而極端化的“強(qiáng)制生兩孩”，其實(shí)尤為罕見(jiàn)。在對(duì)生育政策進(jìn)行審視時(shí)，或許有必要對(duì)偏“穩(wěn)健”的政策予以評(píng)估考量，至于違背倫理與常識(shí)的“強(qiáng)制生兩孩”，也只能權(quán)當(dāng)戲言。

　　生育政策改革，猶如步行者要跨越一條溪流，得掌控好力度一躍而過(guò)，如果在岸邊抬起腳時(shí)又猶猶豫豫地墊上一小步，或者邁過(guò)頭，落水濕鞋或摔跟頭就難免了。