全國兩會關(guān)于社保政策相關(guān)提案最新政策解讀

全國政協(xié)十二屆五次會議在人民大會堂開幕，全國政協(xié)委員、對外經(jīng)濟貿(mào)易大學保險學院副院長孫潔在《關(guān)于完善社會保險費征收體制的提案》中表示，當前分立的征收體制不利于社會保險制度可持續(xù)發(fā)展和經(jīng)辦服務(wù)能力提升，也不符合《社會保險法》和黨的十八屆三中全會要求。她建議建立統(tǒng)一的、規(guī)范的社會保險費（以下簡稱“社�！保┱魇阵w制，這是社會保險費按時、足額、高效征收的制度性和組織性保障。

在今年的政府工作報告中，李克強總理強調(diào):“民生是為政之要，必須時刻放在心頭、扛在肩上。在當前國內(nèi)外形勢嚴峻復雜的情況下，更要優(yōu)先保障和改善民生，該辦能辦的實事要竭力辦好，基本民生的底線要堅決兜牢�！�

而社會保險費是社會保障體系正常運轉(zhuǎn)的基石，是全面改善民生、促進社會和諧的重要抓手。

社保征收體制現(xiàn)狀

孫潔稱，在調(diào)研過程中發(fā)現(xiàn)，當前各地因社保征收體制不同形成兩類社保征收模式：

一類是“社保征收模式”，即由社會保險經(jīng)辦機構(gòu)負責征收社會保險費。

另一類是“稅務(wù)征收模式”，其又可以分為兩種：一是“稅務(wù)代征”，即社會保險經(jīng)辦機構(gòu)負責核定繳費數(shù)額，稅務(wù)部門負責征收；二是“稅務(wù)全責征收”，即稅務(wù)部門負責包括繳費數(shù)額核定、征收在內(nèi)的全部征收環(huán)節(jié)。

從全國各地社會保險征收格局來看，北京、天津、山西、吉林、上海、江西、山東、廣西、四川、貴州、西藏、新疆等省份實行社保征收模式，其余省份依險種或市縣的不同，既有社保征收，又有稅務(wù)征收。北京、天津、山西、上海、貴州、新疆、兵團已經(jīng)實現(xiàn)了五項城鎮(zhèn)職工社會保險統(tǒng)一由社保經(jīng)辦機構(gòu)征收。

兩種征收體制的比較

孫潔表示，社會保障部門是社會保險政策制定的主體，社會保險經(jīng)辦機構(gòu)負責征收具有先天的優(yōu)勢：一是熟悉各項社會保險政策和業(yè)務(wù)。社會保險業(yè)務(wù)專業(yè)性很強，歷史遺留問題復雜，只有長期從業(yè)者才能準確把握并心領(lǐng)神會。

二是符合激勵相容原則。社會保障部門對社保基金收支平衡負有直接責任，有足夠的動力去擴面參保和加強征收。

三是符合社會保險經(jīng)辦服務(wù)的本質(zhì)要求。社會保險經(jīng)辦管理服務(wù)的本質(zhì)在于對社會保險關(guān)系的管理，貫穿于登記、審核、征收、待遇發(fā)放、服務(wù)等整個管理服務(wù)過程，征收只是其中一個動作。社會保險經(jīng)辦機構(gòu)負責征收，能夠保證信息流和資金流無縫銜接，切實維護參保人的社會保險權(quán)益。

不過，也有人提出稅務(wù)征收的理由：一是稅務(wù)部門征收有“剛性”，即可以對征費采取與征稅同等的強制力；二是稅務(wù)部門能夠掌握參保企業(yè)和個人的財務(wù)信息，避免虛假申報。

孫潔認為，面對爭議，應當堅持實踐是檢驗真理的唯一標準，從實踐中尋找答案�？蓮恼魇铡皠傂浴�、信息優(yōu)勢、征收效率、征收成本等幾個方面來進行比較。

首先，從征收“剛性”看，現(xiàn)實當中，稅務(wù)部門無法用征稅般的強制力來征收社會保險費，因為沒有相關(guān)法律授權(quán)。

其次，從信息掌握情況看，稅務(wù)部門僅能掌握已經(jīng)進行稅務(wù)登記的企業(yè)和個體工商戶的情況，并不掌握沒有申報企業(yè)所得稅和個人所得稅的企業(yè)和個人的情況。從稅務(wù)部門能夠掌握情況的企業(yè)類型看，主要是具有一定經(jīng)營規(guī)模的企業(yè)，對小微企業(yè)的了解并不多。從整個社會養(yǎng)老保險看，城鄉(xiāng)居民養(yǎng)老保險參保人數(shù)占總參保人口的七成，而稅務(wù)部門在基層社區(qū)和農(nóng)村都沒有派駐機構(gòu)，無從掌握信息。現(xiàn)實當中，采取稅務(wù)征收的地區(qū)，多數(shù)拒絕征收城鄉(xiāng)社會保險費。而社保經(jīng)辦機構(gòu)由于已經(jīng)在基層社區(qū)、鄉(xiāng)村建立了數(shù)量龐大的社保事務(wù)所和鄉(xiāng)村工作站，能夠很好地勝任此項工作。

第三，從基金征收率來看，兩種征收模式之間并無顯著差異。即使在經(jīng)濟欠發(fā)達的新疆地區(qū)，社保部門對城鎮(zhèn)職工社會保險費的征收率也達到98%以上，并不遜色于稅務(wù)征收。

第四，從征收成本看，稅務(wù)部門征收可以得到財政給予的獎勵性經(jīng)費補貼，而社保部門征收無此種補貼。稅務(wù)部門征收還會產(chǎn)生如下“隱性”成本：一是稅務(wù)部門征收需要專門的機構(gòu)、人員、設(shè)備、信息網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)，而社保部門多年建設(shè)發(fā)展的機構(gòu)、人員、設(shè)備、信息網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)利用率將因此而降低，相當于不必要的重復建設(shè)。二是溝通協(xié)調(diào)成本高，表現(xiàn)為兩個方面：其一，信息傳輸不暢。稅務(wù)代征模式增加了部門間信息交換和對賬等環(huán)節(jié)，加上兩部門的信息化水平、數(shù)據(jù)集中程度存在差距，容易造成數(shù)據(jù)交換不暢，即使數(shù)據(jù)到位率能夠達到99%，但對于像廣東這樣人口較多的省份，1%的數(shù)據(jù)滯留將涉及數(shù)萬人的社保權(quán)益不能及時準確地記錄。其二，行政協(xié)調(diào)成本增加。稅務(wù)征收之后，稅務(wù)、財政、社保機構(gòu)三者之間環(huán)環(huán)相扣且自成體系，互相之間沒有統(tǒng)屬關(guān)系，會增加部門間協(xié)調(diào)工作量，一定程度上造成征收管理和基金管理脫節(jié)。

完善社保征收體制三建議

社會保險制度健康可持續(xù)發(fā)展、高效、便民的服務(wù)型政府建設(shè)和社會保險經(jīng)辦管理服務(wù)的本質(zhì)，都要求由社會保障部門統(tǒng)一負責社會保險費征收工作。對此，孫潔提出以下建議：

第一，統(tǒng)一征收管理體制，實現(xiàn)由社會保險經(jīng)辦機構(gòu)統(tǒng)一征收社會保險費。具體推進可以分為三個步驟：第一步，在國務(wù)院明確統(tǒng)一社會保險費征收體制前，地方政府不得變更社會保險費征收主體。第二步，國務(wù)院適時統(tǒng)一社會保險費征收體制，明確社會保險經(jīng)辦機構(gòu)統(tǒng)一征收各項社會保險費。第三步，條件成熟時，將社會保險經(jīng)辦機構(gòu)統(tǒng)一征收以法律形式固定下來。

第二，完善征收業(yè)務(wù)流程和標準，重點要做好信息共享、傳輸、比對，加強信息系統(tǒng)建設(shè)，統(tǒng)一相關(guān)技術(shù)標準、實現(xiàn)數(shù)據(jù)動態(tài)實時傳輸和對接。在相關(guān)部門責任、分工明確的基礎(chǔ)上，建立部門協(xié)商機制和聯(lián)系會議制度，及時解決工作中重點和難點問題。

第三，根據(jù)社會保險事業(yè)發(fā)展需要和業(yè)務(wù)增長量，合理地確定人員編制、經(jīng)費保障，加強社會保險經(jīng)辦隊伍能力建設(shè)，為社會保險征收工作做好基礎(chǔ)保障。