今天，有多位網(wǎng)友反映，多省公務員省考筆試泄題，其中包括江西省考在內(nèi)。申論一考完，就有人在考點外散發(fā)行測答案。@江西省人社廳表示對此事高度重視，正在對有關情況進行核實。

　　在就業(yè)形勢嚴峻的情況下，仿佛公務員的考試成了壓在未就業(yè)考生和父母身上的唯一稻草。有的考生甚至脫離了現(xiàn)有的軌跡和崗位，直奔著各種培訓班匆匆而去。不說成效如何，單論這份迫切的心情，任何風吹草動，都可能讓這部分群體陷入一種盲目。尤其是出現(xiàn)類似“考題泄漏”、“面試不公”等傳言時，要有參與調(diào)查的心，更要有一顆淡定的心。

　　什么都有大忌，對于考試來講，莫過于考題的泄露。每每高考，武警押運試題，全程監(jiān)控，參與考試人員的管理安排，乃至于考慮到事后的責任問糾，正是因為這些安防的妥當，才成就了高考最大的公約數(shù)，也讓人們更愿意相信高考的公平。對于公務員的考試來講，從規(guī)模上到考試的組織嚴密上，或許仍不能同高考相比，但是不可否認，隨之考碗族的大軍增多，我們的制度乃至于經(jīng)驗都在日趨完善，偶爾蹦出個這樣那樣的新聞，相關部門的迅速回應，調(diào)查都會給相關人員一個完美的答復。

　　今天，有多位網(wǎng)友反映，多省公務員省考筆試泄題，其中包括江西省考在內(nèi)。申論一考完，就有人在考點外散發(fā)行測答案。不管事實的真相如何，這也恰恰說明了公務員考試的重要性，但是，從有人在考點外散發(fā)行測答案的情形來看，仍有些人在鉆考生的空子，這種心理的架構建立在雙方的需求交換上，無論事實的真假，都會造成對社會預期的負面影響，更何況有考生例證了相關試題的比對。問題的出現(xiàn)可能在兩方面，一是不法人員兜售試題引起的社會埋怨心理，造成了考生對公正天秤的疑惑;二是相關培訓機構對于考試情況的認知，也側面說明了考試部門在出題范圍內(nèi)的掌控，尤其是很多培訓機構聲稱能夠押題、面試技巧老師們有多少面試經(jīng)驗云云，這些都讓人陷入一種僥幸的寄托，妄圖借助這種迷茫去填補心理，其實這些機構正是利用了考生們“金錢萬能’的心理。

　　“公務員考題泄漏”，在沒有事實真相面前，相關方面都應該保持克制。要相信相關部門的處理，他們在第一時間內(nèi)能夠回復，開展調(diào)查，就說明他們的力度和強度，我們沒有理由不相信。希望網(wǎng)友們將更多的所見所聞，提供給他們，遠遠比那些發(fā)布一些不負責任的東西更有價值，也更有利于推進調(diào)查的進度，這也是作為一個社會人的基本責任。

　　公務員考試遭泄題培訓機構辯稱沒這個能力

　　據(jù)中國之聲《新聞和報紙摘要》報道，有網(wǎng)友反映，前天舉行的江西省公務員考試，有個別商業(yè)培訓機構提前獲知題目。昨天下午，涉事的培訓機構，否認了泄題的說法。江西省人社廳已向公安部門報案并介入調(diào)查。

　　前天晚上，江西省人力資源和社會保障廳官方微博發(fā)布消息稱，江西人社廳已經(jīng)介入調(diào)查此事。

　　人社廳工作人員：目前我們正在核查，也向公安報了案。公安現(xiàn)在也在追查這個事情。如果我們有相關的情況出來，我們會給大家通報的。

　　由于參加“公務員多省聯(lián)考”的二十多個省份，在前天同一時間開考，如果江西的公考泄題屬實，其它省區(qū)也就存在同樣的可能。四川考生小趙前天參加了本省的公務員考試，當晚，看到網(wǎng)上流傳的所謂“華圖密卷”，小趙根據(jù)回憶，對比了一下，發(fā)現(xiàn)“密卷”與真正的考題高度契合。

　　小趙：申論的重合率，可以說已經(jīng)達到了它題目中提到的咖啡館的名字，都是一模一樣的。

　　前天參加了浙江省公務員考試的小胡，此前也上了華圖教育的一個價格不菲的輔導班種。小胡說，確實有部分預測題目，與考題高度一致，但這不成為“泄題”的證明。

　　小胡：我覺得題目猜對是一個很正常的事情啊，現(xiàn)在的氛圍不就是創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)嗎?我就覺得網(wǎng)上的這種事情不一定是真的，如果真的出現(xiàn)了，那是很不公平的事情。

　　對于網(wǎng)上所反映的情況，華圖教育江西分校的一位工作人員，否認華圖泄露了試題。

　　工作人員：泄題的話我們確實沒有這樣的能力呀，因為公務員考試試題它是屬于國家一級機密，我們?nèi)A圖沒有內(nèi)部人在(命題組)里面，沒有辦法做到泄題。