1 一般來(lái)說(shuō)，嚴(yán)格按照程序法和實(shí)體法審理案件能夠保障法院對(duì)訟爭(zhēng)案件作出正確的裁判，但在某些情況下，一刀兩斷式的判決卻會(huì)顯得過(guò)于僵硬，甚至?xí)��?dǎo)致實(shí)質(zhì)正義與形式正義的背離。

2 對(duì)股東代表的法理基礎(chǔ)，可以從實(shí)體法和程序法兩個(gè)角度進(jìn)行分析。

3 法官自由裁量權(quán)既包括程序法上的裁量權(quán)，也包括實(shí)體法上的裁量權(quán)。

4 民事訴訟當(dāng)事人處分權(quán)是導(dǎo)源于民事實(shí)體法中的私法自治原則，而又經(jīng)過(guò)訴訟法公法性改造的程序性權(quán)利。

5 它既包括實(shí)體法對(duì)公民權(quán)利和義務(wù)保障及約束，也涵蓋了程序法對(duì)法院裁決的執(zhí)行權(quán)。

6 第二部分,股東退股的實(shí)體法問(wèn)題.

7 鑒于合同未含有關(guān)實(shí)體法的任何條款，故法律問(wèn)題應(yīng)根據(jù)國(guó)際商會(huì)仲裁規(guī)則第13條第3款決定。

8 行刑原則是從刑事法律基本原則中派生出來(lái)的，它涉及實(shí)體法、程序法、刑事執(zhí)行法的有機(jī)運(yùn)做。

9 律師務(wù)必對(duì)所選定的法院的實(shí)體法和沖突法了若指掌.

10 論調(diào)整涉外民商事關(guān)系的國(guó)內(nèi)實(shí)體法的發(fā)展.

11 行政主體享有的這些特權(quán)可能被濫用，因而必須通過(guò)實(shí)體法和程序法對(duì)其加以控制。

12 我國(guó)1997年新刑法的頒布，標(biāo)志著我國(guó)的刑事實(shí)體法又上了一個(gè)新的臺(tái)階。

13 鑒于合同未含有關(guān)實(shí)體法的任何條款，故問(wèn)題應(yīng)根據(jù)國(guó)際商會(huì)仲裁規(guī)則第13條第3款決定。

14 但在我國(guó)。與此相關(guān)的實(shí)體法和程序法卻存在較多的缺陷。

15 第二章是從實(shí)體法的視角論述信托受益人撤銷權(quán)的要件。

16 鑒于合同未含實(shí)體法的任何條款，故法律問(wèn)題應(yīng)國(guó)際商會(huì)仲裁規(guī)則第13條第3款決定。

17 原案或前提罪實(shí)質(zhì)上存在，應(yīng)根據(jù)實(shí)體法的規(guī)定，以有證據(jù)可以確定原案或前提罪中的犯罪事實(shí)為標(biāo)準(zhǔn)。

18 在如何給予“量刑折扣”的問(wèn)題上，應(yīng)當(dāng)區(qū)別情況在刑事實(shí)體法的框架下量刑，采取“比照法”進(jìn)行橫向和縱向的比較，使“量刑折扣”透明化。

19 他山之石，可以攻玉，對(duì)警察圈套這個(gè)問(wèn)題研究的比較成熟并將其納入實(shí)體法范疇的首推美國(guó)。

20 目前我國(guó)尚沒(méi)有關(guān)于公有公共設(shè)施致害國(guó)家賠償?shù)膶ｉT立法，司法實(shí)踐中涉及相關(guān)的案件只有民事實(shí)體法依據(jù)。

21 從靜態(tài)上看，證明責(zé)任作用于要件事實(shí)或曰爭(zhēng)點(diǎn)事實(shí)，這不僅包括實(shí)體法上的事實(shí)，也包括程序法上的事實(shí)。

22 設(shè)置坦白制度,為被追訴人架設(shè)了自首制度之外的另一座悔罪金橋,引導(dǎo)被追訴人主動(dòng)交代自己的犯罪事實(shí),并從實(shí)體法上對(duì)被追訴人的回心向善予以肯定褒獎(jiǎng)。