【案例分析】跑業(yè)務(wù)途中死亡工傷認(rèn)定遭質(zhì)疑

　　一名公司員工外出聯(lián)系業(yè)務(wù)時(shí)，遭遇交通事故不幸死亡。當(dāng)社保局作出工傷認(rèn)定后，用人單位卻以該員工是擅自外出，不應(yīng)認(rèn)定工傷為由，將社保局告上法院。案件經(jīng)歷一審和二審，近日最終塵埃落定，二審法院判決，社保局作出工傷認(rèn)定適用法律正確。

　　外出聯(lián)系業(yè)務(wù)遇難

　　2011年8月，來自陸川縣的小伙子李名懷揣創(chuàng)業(yè)之夢(mèng)想，經(jīng)熟人介紹來到南寧市一家摩托車銷售公司做銷售員，負(fù)責(zé)推銷摩托車及摩托車的零部件，約定每月保底工資+促銷每部車提成。他工作期間沒有與公司簽訂勞動(dòng)合同。

　　做銷售員免不了要去推銷產(chǎn)品，拓展業(yè)務(wù)，完成自己的工作業(yè)績(jī)。2012年6月1日，李名駕駛汽車到南寧市馬山縣的一家車行聯(lián)系摩托車銷售業(yè)務(wù)。當(dāng)日下午3時(shí)許，他開車返回南寧途中，由于操作不當(dāng)，導(dǎo)致車輛失控碰撞路邊的樹木。李名身受重傷，被送到武鳴縣人民醫(yī)院搶救，因傷勢(shì)過重，搶救無效于當(dāng)晚去世。

　　社保局認(rèn)定為工傷

　　李名未婚戀便走完了短暫的人生路，這一突如其來的噩耗，讓他的父母悲痛不已。李名父母認(rèn)為，兒子是在出公差時(shí)死亡，其供職的摩托車銷售公司應(yīng)當(dāng)給予相應(yīng)的工傷待遇，于是提出了請(qǐng)求。不料，摩托車銷售公司不但拒絕，還說李名不是他們的員工。李名父母不服，申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁。南寧市勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員審理后，作出《仲裁裁決書》，認(rèn)定李名與摩托車銷售公司存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。

　　2013年4月23日，李名父母向南寧市人力資源和社會(huì)保障局(以下簡(jiǎn)稱南寧市社保局)提出工傷認(rèn)定申請(qǐng)，并遞交了相關(guān)材料，要求認(rèn)定李名為因工死亡。隨后，南寧市社保局依法進(jìn)行相關(guān)調(diào)查，并于當(dāng)年7月11日作出決定，認(rèn)定李名為工傷。

　　用工單位不服認(rèn)定

　　摩托車銷售公司不服南寧市社保局對(duì)李名作出的工傷認(rèn)定，向南寧市西鄉(xiāng)塘區(qū)人民法院提起行政訴訟，要求法院撤銷該認(rèn)定。公司提出，李名只負(fù)責(zé)南寧市區(qū)的摩托車銷售業(yè)務(wù)，公司從未派他到外地出差聯(lián)系業(yè)務(wù)。因此，李名到馬山縣并非“因工外出”，他返回途中發(fā)生車禍死亡，不該認(rèn)定為工傷。

　　西鄉(xiāng)塘區(qū)法院審理后認(rèn)為，“因工外出”是指職工由于工作需要到本單位以外從事與本職工作有關(guān)的工作，外出工作可以是受單位指派，也可以是因工作職責(zé)需要自行安排。李名是摩托車銷售公司的員工，負(fù)責(zé)推銷摩托車和摩托車的零部件。據(jù)馬山縣某車行的多名員工證實(shí)，事發(fā)當(dāng)天上午，李名到他們車行為摩托車銷售公司聯(lián)系業(yè)務(wù)。因此當(dāng)天下午，李名從馬山縣返回南寧市的途中發(fā)生交通事故導(dǎo)致死