了6.8%，人口增長解釋了能源消費總量增長不到5%，錯誤的將資源環(huán)境問題歸咎于人口，把控制生育作為解決方案，結(jié)果只會是貽誤資源環(huán)境問題的解決。

　　建議書指出，取消生育限制而可能出現(xiàn)的出生數(shù)量的增多，是改變生育政策所希望的成果而不是所謂的風險。新增加的出生數(shù)意味著獨生子女家庭的減少，對家庭和社會都是好事�！皢为毝�孩”政策實施后的冷淡反應(yīng)，不僅再次證明以往對出生反彈風險的夸大，也更進一步加深了對生育水平長期無法回升的擔憂。世界上還沒有一個國家在生育率降到極低水平之后成功地恢復到更替水平。生育政策調(diào)整宜早不宜遲，越遲付出的代價也將越沉重。每個家庭生育孩子的窗口期是短暫的，不應(yīng)該由于決策的推諉遲疑而剝奪了千萬家庭應(yīng)有的生育機遇。

　　39位學者最后呼吁，讓生育選擇權(quán)回歸家庭，將是社會收益最大、最得民心、有百利而無一害的德政。中國生育政策的轉(zhuǎn)變已經(jīng)長期滯后于客觀形勢變化，應(yīng)盡快在全國放開二孩生育，不再爭議、不再拖延，并及時修改人口和計劃生育法，全面取消對城鄉(xiāng)家庭生育數(shù)量的限制。