才能推出。此前，中國(guó)工程院曾經(jīng)對(duì)內(nèi)部發(fā)文，要求加強(qiáng)學(xué)術(shù)道德約束。院士行為不端、情節(jié)嚴(yán)重者可被撤銷(xiāo)院士稱(chēng)號(hào)。而之前也曾出現(xiàn)過(guò)極具爭(zhēng)議的“煙草院士”討論，但記者獲悉，在實(shí)際層面，我國(guó)極少對(duì)個(gè)人撤銷(xiāo)院士稱(chēng)號(hào)。

　　該人士表示，之前國(guó)家一直說(shuō)“完善”院士制度，但此次在《決定》中直接說(shuō)“改革”院士制度，“語(yǔ)氣更堅(jiān)決了點(diǎn)”，說(shuō)明中央把院士制度改革放在了很高的位置，是到了必須執(zhí)行院士制度改革的時(shí)候了。

　　上述人士表示，今后，院士在年齡分布上，將日趨年輕化，更多增加中青年人才比例。而學(xué)科布局的改革也是重點(diǎn)之一，目前存在一些學(xué)科越老，院士越多的情況，并不符合科學(xué)新的發(fā)展趨勢(shì)，很多新興學(xué)科、交叉學(xué)科得不到重視，今后院士制度在學(xué)科分布上將更符合科學(xué)實(shí)際發(fā)展需要。

　　專(zhuān)家稱(chēng)還應(yīng)取消院士經(jīng)濟(jì)待遇

　　教育專(zhuān)家熊丙奇認(rèn)為，目前要求實(shí)行院士退休和退出制度，會(huì)讓當(dāng)選院士感受“淘汰”的壓力，也防止院士一直掌握最高學(xué)術(shù)權(quán)力。

　　但他也表示，“院士本來(lái)是最高學(xué)術(shù)榮譽(yù)，現(xiàn)在卻與具體的經(jīng)濟(jì)利益和學(xué)術(shù)利益掛鉤”，他表示，目前雖然有院士當(dāng)選年齡過(guò)大、終身制等問(wèn)題的討論，但如果院士沒(méi)有學(xué)術(shù)特權(quán)，只是一個(gè)終身榮譽(yù)的話(huà)，院士的年齡和終身制本身并不是問(wèn)題，而關(guān)鍵還是應(yīng)該取消院士的經(jīng)濟(jì)待遇和學(xué)術(shù)待遇，將院士回歸學(xué)術(shù)頭銜和學(xué)術(shù)榮譽(yù)。

　　■焦點(diǎn)1

　　誰(shuí)退出誰(shuí)不退出如何界定?

　　“是否退出看院士具體情況”

　　中科院科技政策與管理科學(xué)研究所所長(zhǎng)穆榮平表示，國(guó)家能明確要求院士制度進(jìn)行改革，實(shí)行院士退休和退出制度，這是好事，是改革的正確方向，不過(guò)，他表示，最終還要看具體落實(shí)。

　　“退出最終還是需要一個(gè)考核制度，怎么設(shè)標(biāo)準(zhǔn)?看做多少貢獻(xiàn)?這需要嚴(yán)格精細(xì)的設(shè)定。”他說(shuō)，和院士制度評(píng)選一樣，退出制度也需要公開(kāi)透明的程序，避免出暗箱操作等程序問(wèn)題。

　　中國(guó)工程院院士，中國(guó)礦業(yè)大學(xué)教授周世寧說(shuō)，院士退休應(yīng)該是很正常的現(xiàn)象，年歲大了，身體狀況已經(jīng)不能勝任相關(guān)工作了，就該退休。不過(guò)，退休標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定上，他認(rèn)為并不太好操作，不宜一刀切。

　　“哪些人該退哪些人不該退卻不好界定，關(guān)鍵要看還能不能繼續(xù)工作�！敝苁缹幷f(shuō)，在院士評(píng)審的時(shí)候，會(huì)看候選人所取得成就，其中會(huì)參考其獲得的獎(jiǎng)項(xiàng)，“但評(píng)獎(jiǎng)不那么準(zhǔn)確，有些人是單位領(lǐng)導(dǎo)，他就比較容易獲獎(jiǎng)”，他表示，現(xiàn)在評(píng)選院士引入了答辯環(huán)節(jié)，會(huì)比較準(zhǔn)確。

　　中國(guó)地質(zhì)大學(xué)原校長(zhǎng)，中國(guó)科學(xué)院院士趙鵬大也認(rèn)為，院士退休很正常。

　　“現(xiàn)在80歲以上叫資深院士實(shí)際上也是一種退休狀態(tài)