社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)變革在即 仍與戶口掛鉤引發(fā)爭(zhēng)議

　　國(guó)務(wù)院法制辦公室11月20日發(fā)布《社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)征收管理?xiàng)l例(送審稿)》，公開征求意見。這意味著，飽受爭(zhēng)議的社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)將會(huì)有重大變革。

　　但中青輿情監(jiān)測(cè)室發(fā)現(xiàn)，網(wǎng)民對(duì)此并沒有多少叫好聲，反而發(fā)出更多追問(wèn)和質(zhì)疑。

“在子宮口設(shè)立收費(fèi)站”，減收還是取消?

　　目前公開征求意見的新規(guī)，較2002年施行的《社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)征收管理辦法》有多方改變，縮小了社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)的征收范圍，對(duì)符合政策規(guī)定，但不符合程序規(guī)定生育的，不予征收社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)。

但網(wǎng)民會(huì)為這一改變“叫好”嗎?

　　中青輿情監(jiān)測(cè)室抽樣11月20日～23日的2000條網(wǎng)民觀點(diǎn)統(tǒng)計(jì)，46.7%網(wǎng)民指出“社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)”存在設(shè)計(jì)初衷“名不副實(shí)”等眾多積弊，53.4%網(wǎng)民呼吁全面取消“社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)”。(由于一條評(píng)論表達(dá)多個(gè)觀點(diǎn)的情況大量存在，故統(tǒng)計(jì)各項(xiàng)觀點(diǎn)百分比之和超過(guò)100%。—記者注)

　　“公子小白-001”認(rèn)為社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)帶著“原罪”：“計(jì)劃外的孩子占用了社會(huì)資源、破壞了環(huán)境，難道計(jì)劃內(nèi)的就沒有?政府究竟為這些計(jì)劃外的孩子多做了哪些額外的公共投入?”“風(fēng)影”想知道“社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)”到底撫養(yǎng)了誰(shuí)：”孩子不都是爹媽養(yǎng)大的嗎?政府為孩子免費(fèi)發(fā)奶粉、醫(yī)療了嗎?”

　　在質(zhì)疑聲中，32.1%網(wǎng)民的矛頭指向社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)的用途“不公開透明”。

　　中青輿情監(jiān)測(cè)室統(tǒng)計(jì)，“社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)去哪兒了”成為被重復(fù)最多次的問(wèn)題，相關(guān)同類詞頻為915次(同類關(guān)鍵詞包括“用途”、“撫養(yǎng)誰(shuí)了”等—記者注)。

　　由于社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)的不公開，計(jì)生辦干部貪污、侵吞社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)在多地被曝光。近年的案例就不在少數(shù)。，浙江溫州一計(jì)生辦主任貪污挪用社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)獲刑5年6個(gè)月;云南省金平苗族瑤族傣族自治縣兩計(jì)生干部涉嫌貪污“超生罰款” ，被移送司法機(jī)關(guān)。

　　再以今年舉例，云南省祿勸縣計(jì)生局政策法規(guī)科擔(dān)任主任科員的楊某，收取當(dāng)?shù)?4戶人家的20余萬(wàn)元“超生罰款”后據(jù)為己有，10月被法院以貪污罪判處有期徒刑10年。7月，上海市衛(wèi)生和計(jì)劃生育委員會(huì)原副主任黃峰平涉嫌貪污、受賄、巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明案被提起公訴。

　　對(duì)社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)的憤怒和譴責(zé)構(gòu)成了輿情的基本色調(diào)。

　　“老譚愛淘”發(fā)問(wèn)：“有的計(jì)生干部罰了百姓的錢，裝進(jìn)自己的口袋，監(jiān)管部門是否盡到了職責(zé)?”“2887496975觀天下”諷刺說(shuō)：“自己生的孩子，自己撫養(yǎng)，社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)被用來(lái)?yè)狃B(yǎng)那幫貪官了。”

　　在人口調(diào)控政策上，中青輿情監(jiān)測(cè)室統(tǒng)計(jì)顯示，18.5%網(wǎng)民提到了應(yīng)當(dāng)“取消懲罰”。“巴鄉(xiāng)小吃”認(rèn)為，對(duì)人口調(diào)控來(lái)說(shuō)，“強(qiáng)制容易起反作用，引導(dǎo)才是明智之舉”。

　　“人口學(xué)者王建”等諸多網(wǎng)民將其歸為“亂收費(fèi)”，也有網(wǎng)民稱該費(fèi)是“在子宮口設(shè)立收費(fèi)站”。“忙碌的本色”呼吁：“老百姓需要的是取消這一收費(fèi)，而不是搞莫名其妙地統(tǒng)一收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)。”

減負(fù)了，你會(huì)愿意“生二胎”嗎?

　　新規(guī)《條例》其中首次明確提出，不符合規(guī)定生育第二個(gè)子女的，按戶籍地人年均可支配收入，對(duì)雙方當(dāng)事人分別征收計(jì)征標(biāo)準(zhǔn)3倍以下的社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)。這意味著此前由各地執(zhí)行的數(shù)倍不等的征罰標(biāo)準(zhǔn)，將統(tǒng)一設(shè)上限。

　　有分析認(rèn)為，設(shè)立上限是“變相鼓勵(lì)生二胎”，是愿意生二胎人群的“重大利好”，網(wǎng)民怎么看?

　　中青輿情監(jiān)測(cè)室抽樣統(tǒng)計(jì)顯示，26.7%網(wǎng)民關(guān)注到了這一規(guī)定，批評(píng)“將生育權(quán)與金錢、戶口掛鉤”。

　　網(wǎng)民“如家”認(rèn)為這一“設(shè)上限”政策是“讓有錢人可以生，沒有錢的無(wú)法生”。網(wǎng)民“星河”認(rèn)為政策不能“以錢謀生”，“生育權(quán)不能以錢為門檻”。甚至有網(wǎng)民分析認(rèn)為，如果現(xiàn)行法律規(guī)章仍然禁止雙非獨(dú)家庭生二胎，那么新規(guī)定就有“降低違法成本、鼓勵(lì)違法超生”的嫌疑，“在全面放開二胎之前再撈一大筆罰款”。

　　中青輿情監(jiān)測(cè)室抽樣統(tǒng)計(jì)顯示，37.5%網(wǎng)民明確表示，單純?cè)谏鐣?huì)撫養(yǎng)費(fèi)上“減負(fù)”，并不能使一個(gè)家庭愿意要二胎。(其他62.5%抽樣樣本并未對(duì)此發(fā)表看法，而不是持相反觀點(diǎn)—記者注)

　　網(wǎng)民“劉子君”認(rèn)為這一新規(guī)定，目前對(duì)人口的調(diào)控作用幾乎為零。“想生孩子的家庭，有罰款也照樣生;不想要小孩的家庭，就是取消社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)也不會(huì)生。”

　　不少網(wǎng)民在分析原因時(shí)，提到了另一個(gè)“好政策”的門庭冷清—截至10月14日，我國(guó)單獨(dú)二孩政策實(shí)行第一周年，提出再生育申請(qǐng)的單獨(dú)夫婦僅占符合條件的2.5%。

　　“就學(xué)難”、“學(xué)區(qū)房”、“壓力”、“房?jī)r(jià)”等關(guān)鍵詞，成為是網(wǎng)絡(luò)上熱議的不要二胎的主要原因。

　　網(wǎng)民“荒原”的觀點(diǎn)較有代表性：“單獨(dú)二孩政策試行區(qū)域，夠條件即不愿生育的占十之八九，究其原因，還是撫育壓力太大。”“十一點(diǎn)半先生”反問(wèn)：“如果我國(guó)城鎮(zhèn)化水平再往上提升，還有多少人想生二胎?哪來(lái)的錢去養(yǎng)孩子?社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)的新規(guī)定起不到實(shí)際效果。”

　　“wai2ha”則實(shí)話實(shí)說(shuō)：“現(xiàn)在還采用罰款的政策，實(shí)際上，明眼人都知道，對(duì)于城市居民來(lái)說(shuō)，恐怕要靠不菲的獎(jiǎng)勵(lì)才可能拉動(dòng)二胎生育率。”

　　中青輿情監(jiān)測(cè)室統(tǒng)計(jì)顯示，在國(guó)家放開單獨(dú)子女夫妻生育二胎一年后，53.4%網(wǎng)民呼吁取消“社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)”，16.3%網(wǎng)民提到了我國(guó)人口老齡化加劇的嚴(yán)峻局面，認(rèn)為應(yīng)當(dāng)考慮將全面放開二胎提上日程。

社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)仍與戶口掛鉤引發(fā)爭(zhēng)議

　　在各項(xiàng)關(guān)乎計(jì)生的懲罰中，戶口無(wú)疑是最受詬病的一項(xiàng)。社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)新規(guī)送審稿的第二十七條規(guī)定：“公安、民政等相關(guān)部門應(yīng)在各自職責(zé)范圍內(nèi)配合計(jì)劃生育行政部門做好社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)征收有關(guān)工作。”

　　“人口學(xué)者王建”在微博上寫道，這樣的規(guī)定是公開支持用戶口來(lái)控制社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)這一“潛規(guī)則”。

　　在此之前，今年5月《新京報(bào)》報(bào)道，江西省修水縣人口計(jì)生委為征收社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)，向縣公安局支付費(fèi)用，讓公安拒絕給未繳清社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)的超生嬰兒上戶口。

　　與戶口“綁定”引發(fā)的社會(huì)問(wèn)題，也逐步讓網(wǎng)絡(luò)輿論場(chǎng)的天平傾斜。“bjjiangou”發(fā)問(wèn)：“超生孩子們上不了戶口，進(jìn)不去學(xué)校，享受不到社會(huì)福利，還要被逼交社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)，他們會(huì)生活得更好嗎?”

　　知名計(jì)劃生育學(xué)家易富賢在微博上說(shuō)，社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)的存在，仍然是“舊時(shí)代”的標(biāo)志。

　　“1994年中國(guó)簽署了聯(lián)合國(guó)開羅會(huì)議《行動(dòng)綱領(lǐng)》，《綱領(lǐng)》明確反對(duì)在生育上進(jìn)行獎(jiǎng)懲。 但是國(guó)家衛(wèi)計(jì)委20日發(fā)布《社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)征收管理?xiàng)l例》仍在強(qiáng)調(diào)懲罰。”易富賢指出，“繼續(xù)征收社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)，意味著仍然將人口當(dāng)負(fù)擔(dān)。如果真正將人口當(dāng)成財(cái)富，那么就應(yīng)該出臺(tái)鼓勵(lì)生育政策。”