延遲退休是否是老齡化的“良藥”?

　　每年農(nóng)歷的九月初九是中國(guó)傳統(tǒng)的節(jié)日重陽(yáng)節(jié)，也稱(chēng)老人節(jié)。提到老人節(jié)，無(wú)疑會(huì)令人聯(lián)想到養(yǎng)老問(wèn)題。與此同時(shí)，統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，截至年底，中國(guó)60歲及以上的老年人口已經(jīng)突破2億。中國(guó)未來(lái)發(fā)展的人口紅利逐漸消失。這是中國(guó)不得不面對(duì)的國(guó)情。

　　目前，中國(guó)老齡化問(wèn)題愈發(fā)嚴(yán)重，便有專(zhuān)家提出通過(guò)延遲退休的方式，降低年青一代的壓力，也可減少?lài)?guó)家養(yǎng)老支出。但并非人人都支持延遲退休，除了從年輕人就業(yè)方面的考量之外，亦有觀點(diǎn)認(rèn)為，延遲退休并不會(huì)讓社會(huì)總體成本明顯降低，因此沒(méi)有實(shí)際意義，遼寧社會(huì)科學(xué)院研究院嚴(yán)偉便持有這種觀點(diǎn)。

　　今年十月中旬，人力資源和社會(huì)保障部在人力資源社會(huì)保障部會(huì)議室召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì)，向社會(huì)各界和廣大媒體介紹第四季度人力資源和社會(huì)保障工作進(jìn)展情況。新聞發(fā)言人李忠在談到社會(huì)保障工作下一步工作安排時(shí)指出，將深化養(yǎng)老保險(xiǎn)頂層設(shè)計(jì)研究，研究漸進(jìn)式延遲退休年齡政策，制定養(yǎng)老保險(xiǎn)基金市場(chǎng)化、多元化投資運(yùn)營(yíng)辦法。

　　在黨的十八屆三中全會(huì)審議通過(guò)的《關(guān)于全面深化改革若干重大問(wèn)題的決定》提出，將研究制定漸進(jìn)式延遲退休年齡政策。

　　有專(zhuān)家認(rèn)為我國(guó)的經(jīng)濟(jì)條件、就業(yè)條件均已具備啟動(dòng)延遲退休年齡的時(shí)機(jī)，但需“小步慢走”，過(guò)渡期或需20年，同時(shí)應(yīng)盡快出臺(tái)機(jī)關(guān)事業(yè)單位繳納養(yǎng)老保險(xiǎn)制度。

　　最近，有學(xué)者稱(chēng)，如果中國(guó)不提高退休年齡，到2050年，中國(guó)的“撫養(yǎng)比”將從的4.9下降到2050年的1.4，這意味著是5個(gè)年輕人養(yǎng)一個(gè)老年人，2050年則一個(gè)半年輕人就要養(yǎng)一個(gè)老人，他們將不堪重負(fù)。

　　對(duì)此，遼寧社會(huì)科學(xué)院研究院嚴(yán)偉分析了延遲退休的必要性問(wèn)題。在嚴(yán)偉看來(lái)，中國(guó)的養(yǎng)老問(wèn)題并沒(méi)有人們想象的那么嚴(yán)重，雖然撫養(yǎng)比看起來(lái)很高，但可以通過(guò)財(cái)政等方式可以很好地解決養(yǎng)老問(wèn)題，何況延遲退休并不能降低社會(huì)總成本，因?yàn)楦鼪](méi)有必要實(shí)行這項(xiàng)措施。

　　對(duì)此，嚴(yán)偉在文章中指出，無(wú)論是10個(gè)在職的養(yǎng)1個(gè)退休的，還是1個(gè)在職的養(yǎng)1個(gè)退休的，都是表面現(xiàn)象，都不能說(shuō)明問(wèn)題，也不能證明是否養(yǎng)得起、養(yǎng)得好。這個(gè)問(wèn)題沒(méi)有實(shí)質(zhì)性意義，不能作為決策的依據(jù)。所謂“撫養(yǎng)比”跟國(guó)家能不能養(yǎng)得起退休人員、退休人員能不能領(lǐng)到養(yǎng)老金、領(lǐng)到多少養(yǎng)老金，沒(méi)有太多關(guān)系。

　　文章稱(chēng)，不論是多大歲數(shù)退休，全國(guó)60歲以上老人的總數(shù)沒(méi)有變，增長(zhǎng)速度沒(méi)有變，所謂的“撫養(yǎng)比”也沒(méi)有變。更重要的是，全社會(huì)的財(cái)富增長(zhǎng)沒(méi)有變，財(cái)政收入的增長(zhǎng)趨勢(shì)沒(méi)有變，也就是說(shuō)，與撫養(yǎng)60歲老人有關(guān)的決定性、實(shí)質(zhì)性因素都沒(méi)有變。

　　他強(qiáng)調(diào)，不要總是把主意打在延期退休、多收養(yǎng)老繳費(fèi)上面。多收勞動(dòng)者幾年的養(yǎng)老繳費(fèi)，實(shí)際上就是勞動(dòng)者的收入降低一塊，消費(fèi)少一塊，60歲之前的生活水平相對(duì)低一些，國(guó)家的稅收相應(yīng)也少一塊。相反，少收勞動(dòng)者幾年的養(yǎng)老繳費(fèi)，實(shí)際上就是勞動(dòng)者的收入提高一塊，消費(fèi)多一些，60歲之前的生活水平高一些，國(guó)家的稅收相應(yīng)也多一塊。實(shí)質(zhì)是一個(gè)勞動(dòng)者自身創(chuàng)造的財(cái)富在近期和遠(yuǎn)期如何分配的問(wèn)題。究竟如何分配合適，應(yīng)該尊重勞動(dòng)者本人的意愿。

　　不過(guò)，根據(jù)有關(guān)研究機(jī)構(gòu)的專(zhuān)家預(yù)測(cè)，到2020年，我國(guó)老年人口將達(dá)到2.55億，2033年突破4億，2050年達(dá)到4.83億。如果按照這個(gè)速度發(fā)展下去，到時(shí)候社會(huì)總撫養(yǎng)比將大大提升。我們也許現(xiàn)在是2個(gè)多一點(diǎn)的人養(yǎng)1個(gè)人，將來(lái)也許會(huì)到1個(gè)人養(yǎng)1個(gè)人。延遲退休年齡，客觀上有助于緩解老齡化給我們帶來(lái)的社會(huì)撫養(yǎng)的壓力。

　　數(shù)年前，“延遲退休年齡”的提出，就遭遇公眾的巨大反對(duì)。此次重提“延遲退休”，究竟如何落實(shí)?國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心社會(huì)發(fā)展研究部副部長(zhǎng)貢森指出，與數(shù)年前不同，現(xiàn)在，我國(guó)勞動(dòng)力人口的絕對(duì)總量已開(kāi)始下降，企業(yè)招工難問(wèn)題凸顯。這意味著，“我國(guó)的經(jīng)濟(jì)條件、就業(yè)條件，已經(jīng)具備啟動(dòng)延遲退休年齡的時(shí)機(jī)。”

　　公眾對(duì)延遲退休的反響如此大，其間牽連到方方面面，但最關(guān)鍵的問(wèn)題顯然有兩個(gè)：一是統(tǒng)計(jì)的最近數(shù)據(jù)顯示，我國(guó)人均壽命73.5歲，如果把退休年齡延遲到65甚至68歲，則無(wú)疑意味著，人們?cè)谕诵葜�后，差不多只能領(lǐng)5到8年的養(yǎng)老金。如果再加上疾病、意外等死亡原因，養(yǎng)老金還有其存在的必要嗎?二是養(yǎng)老金中，普通人與公務(wù)員等體制內(nèi)人員，實(shí)行的是雙軌甚至是多軌的機(jī)制。公務(wù)員不用繳納養(yǎng)老保險(xiǎn)，在職有高額工資，不在職后依然有不菲的離、退休金，而普通勞動(dòng)者，則需要采用自己繳納、單位繳納以及社會(huì)統(tǒng)籌等綜合化方式。如果在這樣的，本身即隱含著某中不公平的養(yǎng)老機(jī)制下，再延長(zhǎng)退休年齡，無(wú)疑加重了普通勞動(dòng)者的不公平感。

　　退休年齡問(wèn)題，絕對(duì)是一個(gè)民生問(wèn)題，它牽連到每一個(gè)社會(huì)公民的切身利益。雖然人社部表示“不會(huì)在近期立刻實(shí)施”，但這話里又顯然包含著“肯定會(huì)實(shí)施”或者說(shuō)“實(shí)施是必然趨勢(shì)”的意思。那么“暫不實(shí)施”會(huì)不會(huì)只是一個(gè)緩兵之計(jì)呢?答案并不樂(lè)觀。但有一點(diǎn)需要明確，在一個(gè)充分尊重民眾意見(jiàn)的公民社會(huì)，是否延遲退休，延遲到多少，顯然不能只是人社部坐在辦公室里研究一下，或者根據(jù)養(yǎng)老金虧空計(jì)算一下，要做好充分的民意調(diào)查工作，廣泛征求社會(huì)公民的意見(jiàn)。至少，要在養(yǎng)老金體系足夠公平，二元甚至多元機(jī)制消除，繳納與領(lǐng)取相對(duì)統(tǒng)一公正，差額退補(bǔ)機(jī)制足夠完善的情況下，才能考慮延遲退休的問(wèn)題!

　　首都經(jīng)貿(mào)大學(xué)勞動(dòng)經(jīng)濟(jì)學(xué)院副院長(zhǎng)朱俊生認(rèn)為，當(dāng)今老齡化日趨嚴(yán)重，延遲退休確實(shí)是一項(xiàng)可以推行的舉措。不過(guò)這項(xiàng)政策不能作為解決養(yǎng)老金缺口的主要措施。因此，延遲退休一定要小步慢走。

　　朱俊生說(shuō)，在國(guó)際上，很多國(guó)家將退休年齡從60歲延長(zhǎng)至65歲，甚至用了30年的時(shí)間。因此國(guó)內(nèi)參保者對(duì)于國(guó)家這項(xiàng)舉措也不必慌張。預(yù)計(jì)國(guó)家很可能采取幾年才會(huì)延長(zhǎng)幾個(gè)月的策略，給予參保者充裕的調(diào)整適應(yīng)空間。對(duì)于延遲退休年齡的具體時(shí)間表，他建議國(guó)家有關(guān)部門(mén)在精確測(cè)算的基礎(chǔ)上，一定要慎重出臺(tái)。

　　值一提的是，市場(chǎng)上還有觀點(diǎn)認(rèn)為，推遲退休年齡已是一種必然趨勢(shì)。其實(shí)，要全面的看待此問(wèn)題，即使需要，也是一種共識(shí)性的“社會(huì)契約”的重訂。如果單憑己見(jiàn)就推遲退休年齡，那將是對(duì)勞動(dòng)者最初的心理預(yù)期的單方違反。因此要實(shí)行延遲退休，至少也要有一個(gè)努力追求社會(huì)共識(shí)的過(guò)程。另外在當(dāng)前的養(yǎng)老金雙軌制之下，對(duì)某個(gè)群體的延遲或不延遲退休，也必然會(huì)遭遇關(guān)于公平性的拷問(wèn)。即使只延遲一兩年，也會(huì)意味著很多活不到退休年齡的勞動(dòng)者，就無(wú)法享受養(yǎng)老金了。