日前，全國共有25個省份舉行公務(wù)員筆試，總報名人數(shù)達到409.5萬，堪稱最大規(guī)模。然而4月23日，江西“公務(wù)員聯(lián)考泄題”的消息在網(wǎng)絡(luò)上流傳，隨后江西省人社廳表示，正在核實。

　　目前來看，“泄題”是否為真尚不能確證，但不論真假，江西省人社廳都應(yīng)以最快速度將核查結(jié)果公之于眾。公務(wù)員考試不僅涉及社會人員，也涉及應(yīng)屆畢業(yè)生，“泄題事件”如果為真，則關(guān)系到成績認定以及重新考試等事項，對那些面臨就業(yè)的應(yīng)屆生而言，時間節(jié)點非常重要，甚至關(guān)系其一生的工作選擇。人社部門應(yīng)本著能早一天堅決不晚一天的態(tài)度，加快核查速度，并在不涉密的情況下，通過互聯(lián)網(wǎng)加以公布。

　　而某種意義上，事情核查過程的透明度對整個社會的輿情影響不亞于核查速度，及時向社會公布相關(guān)核查信息非常重要。比如，在什么層級成立的調(diào)查小組、誰領(lǐng)銜、什么樣的推進日程等。不能再像天津爆炸案那樣，事情發(fā)生數(shù)日之后，竟沒有公布誰是處理事件的負責(zé)人，宣傳部門面對記者竟答不出來是誰負責(zé)。

　　盡快將“泄題事件”的核查結(jié)果公之于眾，當(dāng)然不僅僅是關(guān)系應(yīng)屆生問題，更關(guān)系到考試的公平公正。六年之前廣西公務(wù)員考試泄題事件，導(dǎo)致全國30個省市、89559名考生公共科目成績被取消并重新考試，造成了本不必要的社會資源極大浪費。這次聯(lián)考，全國共有409.5萬考生，其中江西13.6萬。如果事情為真，矯正過程不會輕巧。

　　同時，我們也應(yīng)看到，這次公務(wù)員考試是25省聯(lián)考，不是一省之事，消息雖然源于江西省，目前雖然只有江西省人保部門出面回應(yīng)，但不是說與其他省份沒有任何關(guān)系，需要及時關(guān)注網(wǎng)絡(luò)輿情與舉報信息，迅速回應(yīng)相關(guān)情況。這種聯(lián)考如果泄題，其他地區(qū)考生被波及的概率很大，2010年的廣西公務(wù)員考試泄題就是例證。

　　此外，需要考慮的是，“泄題事件”是不是只由江西省人社廳一個部門核查，為了給公眾一個滿意答復(fù)，也為了能夠更好地體現(xiàn)核查過程的嚴肅與嚴謹，如果可能：一是可以讓同級監(jiān)察部門介入，看是否有人失職瀆職;二是讓國家層面的人社部參與，自上而下加以監(jiān)督與督促。自查自糾，說服力不夠強。尤其是關(guān)系重大的事件，更是如此。

　　考生：申論咖啡館名字都一樣

　　報名數(shù)據(jù)顯示，4月23日的江西省公務(wù)員考試，最終有13.6萬人成功報名。昨天下午考試結(jié)束后，就有人反映，考試試題與此前在一些培訓(xùn)機構(gòu)做過的模擬試卷雷同。

　　江西考生小胡說：“我考完出來時，就看到很多培訓(xùn)機構(gòu)，在外面直接在招面試培訓(xùn)班，我當(dāng)時感覺挺奇怪的。”

　　根據(jù)網(wǎng)絡(luò)上流傳的信息，被質(zhì)疑最多的就是昨天的申論題目，有些考生在網(wǎng)上發(fā)帖表示，關(guān)于“創(chuàng)業(yè)”的申論題，之前在培訓(xùn)機構(gòu)的模擬卷中做過。甚至一些行政職業(yè)能力測驗考題，也都遇見過。

　　而就在昨天，華圖教育集團福州分校在其微信公眾號中，以“華圖命中已成習(xí)慣”為題，發(fā)表文章，其中引用了多張截圖，其中都有“華圖猜到考題”的信息。這樣的表述，無疑加深了公眾對公務(wù)員考試公正性的質(zhì)疑。

　　昨晚21點25分，江西省人力資源和社會保障廳官方微博發(fā)布消息稱，江西人社廳已經(jīng)介入調(diào)查此事�！澳壳拔覀冋�在核查，也向公安報了案。公安現(xiàn)在也在追查這個事情。如果有相關(guān)情況出來，我們會給大家通報的�！�

　　就在網(wǎng)上瘋傳江西省公務(wù)員考試存在泄題嫌疑的同時，也有四川、山西、廣西等多個省區(qū)的考生反映類似的情況。在這里有必要介紹一下這其中的原因。那就是“公務(wù)員多省聯(lián)考”。這一制度是從2009年開始推出的，目的是為了防止考生跨省重復(fù)考試，對后續(xù)的招錄工作帶來影響。

　　昨天，參加省級公務(wù)員聯(lián)考的25個省份同時開考。雖說，多地“聯(lián)考”并非多地“同卷”，但其中相同的題目不在少數(shù)。也就是說，如果江西的公考泄題屬實，其它省區(qū)也就存在同樣的可能。但這樣的可能性是否存在呢?

　　四川考生小趙昨天參加了本省的公務(wù)員考試，昨晚，看到網(wǎng)上流傳的所謂“華圖密卷”，小趙根據(jù)回憶，對比了一下，發(fā)現(xiàn)“密卷”與真正的考題高度契合�！拔铱戳艘幌戮W(wǎng)上流出來的華圖卷子，就連最后一道大題都跟華圖一樣。申論題目中提到的咖啡館名字，都是一模一樣的。”

　　昨天參加了浙江省公務(wù)員考試的小胡，此前也上了華圖教育一個價格不菲的輔導(dǎo)班種。小胡說，確實有部分預(yù)測題目，與考題高度一致，但這不成為“泄題”的證明�！霸嚲砩系拇_有一樣的題，數(shù)學(xué)題有一樣的，申論有些文段是一樣的。但我覺得題目猜對是一個很正常的事情，現(xiàn)在的氛圍不就是創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)嗎?所以押對這道題很正常。我覺得網(wǎng)上的這種事情不一定是真的，如果真的出現(xiàn)了，那是很不公平的事情。”

　　對于網(wǎng)上所反映的情況，華圖教育江西分校的一位工作人員，否認華圖泄露了試題：“我們確實沒有這樣的能力，因為公務(wù)員考試試題屬于國家一級機密，華圖沒有內(nèi)部人在命題組里面，沒有辦法做到泄題。只是說華圖師資團隊比較優(yōu)秀，他們可能在平時授課中講到了一些題目�！�

　　事實上，至今為止，我們無法判斷這起事件的真實狀況，一位業(yè)內(nèi)人士猜測，不排除其中有商業(yè)炒作的成分�！拔铱吹剿�有圖片都是考后出現(xiàn)的，所以我分析有可能是這樣的：他們可能會找一批人，比如在QQ群里或平臺中，發(fā)布一些比如‘我們有答案，大家有需要就來買’。但實際上是沒有答案的，也沒有考生買到答案，但他們把風(fēng)放出去了�？荚囍�，有些考場監(jiān)考不嚴，一些人把偷拍設(shè)備帶進去，把試卷一部分拍下來，然后在網(wǎng)上宣稱，我們之前就有(考題)�！�

　　而華圖教育的一位高級管理人員，既不承認泄題事件的發(fā)生，也否認華圖借機炒作的說法。他認為，一家商業(yè)培訓(xùn)機構(gòu)如果以提前拿到屬于國家機密的考題來炒作，那無疑是自尋死路。

　　到底是事前泄題，還是事后的巧合與炒作，目前，我們很難作出判斷。華圖教育的這位高級管理人員說，目前，華圖教育集團已經(jīng)注意到這一事件，并將及時、全力配合有關(guān)部門調(diào)查。事件的調(diào)查進展，中國之聲將持續(xù)關(guān)注。