2016企業(yè)退休人員養(yǎng)老金上調(diào)最新消息_調(diào)整細(xì)則：北京退休金調(diào)整方案

　　“往年不是過(guò)年前后就調(diào)養(yǎng)老金了嗎？今年都快過(guò)去半年了，怎么還沒(méi)消息？”“到底什么時(shí)候才有信兒啊？真是等得花兒都謝了。”“網(wǎng)上都傳開(kāi)了，人家都登出來(lái)特別詳細(xì)的方案了，你們?cè)趺催�沒(méi)發(fā)稿子？”……企業(yè)退休人員基本養(yǎng)老金的調(diào)整方案遲遲不出臺(tái)，退休人員等得心急火燎，甚至有人將催問(wèn)的電話(huà)打到記者這里，求證網(wǎng)上傳播的種種消息。

　　2016已過(guò)半養(yǎng)老金調(diào)整方案還未發(fā)布

　　國(guó)家已經(jīng)連續(xù)多年每年調(diào)整企業(yè)退休人員基本養(yǎng)老金，形成了常態(tài)化的調(diào)整機(jī)制，因此，每年到了過(guò)年前后，退休人員都能收到這樣一份新年大禮。即使有時(shí)候政策發(fā)布的時(shí)間晚了點(diǎn)，但一般也不會(huì)晚于3月份，而且之前所欠的增長(zhǎng)部分也會(huì)補(bǔ)發(fā)給退休人員。很多退休人員已經(jīng)形成了一個(gè)習(xí)慣，就是過(guò)了春節(jié)就盼望養(yǎng)老金調(diào)整消息的發(fā)布。

　　的情況有點(diǎn)特殊，一直到6月份，官方還沒(méi)有正式發(fā)布養(yǎng)老金的調(diào)整方案。為何今年消息發(fā)布這么晚？有消息人士稱(chēng)，這是因?yàn)槲覈?guó)剛剛實(shí)現(xiàn)了機(jī)關(guān)事業(yè)單位和企業(yè)職工養(yǎng)老保險(xiǎn)制度的并軌，今年又是機(jī)關(guān)事業(yè)單位退休人員首次納入調(diào)整范圍，因此調(diào)整工作變得非常復(fù)雜，需要做大量工作。

　　這些“調(diào)整方案”沒(méi)有一個(gè)靠譜的

　　雖然官方的養(yǎng)老金調(diào)整方案尚未發(fā)布，但各類(lèi)“民間版”的調(diào)整方案卻已經(jīng)在網(wǎng)上被炒得熱火朝天。自從4月份以來(lái)，每隔一段時(shí)間就會(huì)有此類(lèi)消息在網(wǎng)絡(luò)上或者是微信上廣泛流傳，更有不少微信公眾號(hào)發(fā)布這類(lèi)消息，閱讀量動(dòng)輒達(dá)到“十萬(wàn)加”，很多人都信以為真，把它們當(dāng)成確切消息而轉(zhuǎn)發(fā)。

　　可是，記者發(fā)現(xiàn)，這些所謂的“北京市企業(yè)退休人員養(yǎng)老金調(diào)整方案”沒(méi)有一個(gè)是靠譜的，大多是為了博取關(guān)注，利用養(yǎng)老金調(diào)整這個(gè)舉國(guó)關(guān)注的話(huà)題來(lái)吸引眼球。

　　這些假的調(diào)整方案也并非作者自擬，養(yǎng)老金的調(diào)整方案非常專(zhuān)業(yè)且復(fù)雜，能夠模仿得不露痕跡也絕非易事，所以很多作者都只是借助張冠李戴或者移花接木的方法，將前幾年的養(yǎng)老金調(diào)整方案改個(gè)時(shí)間，或者將其他省份的養(yǎng)老金調(diào)整方案冠到北京頭上，于是一個(gè)最新的北京養(yǎng)老金調(diào)整方案就“出爐”了。

　　比如說(shuō)，現(xiàn)在傳播最廣的“北京退休人員養(yǎng)老金調(diào)整方案最新消息：上調(diào)人均月增305元”，這則消息稱(chēng)：北京市人力社保局發(fā)布本年本市企業(yè)退休人員養(yǎng)老金具體調(diào)整方案。調(diào)整后，本市企業(yè)退休人員養(yǎng)老金每月人均增加305元，平均養(yǎng)老金水平將提高到3355元/月。這是北京市第23次連續(xù)調(diào)整企業(yè)退休人員的基本養(yǎng)老金，將惠及本市228萬(wàn)企業(yè)退休人員。下面還有更加詳細(xì)的調(diào)整方案。包括各類(lèi)人群怎么調(diào)整、向哪些人群傾斜等等。說(shuō)得有板有眼。可仔細(xì)比較就會(huì)發(fā)現(xiàn)，這個(gè)調(diào)整方案怎么跟的一模一樣？原來(lái)，消息的“始作俑者”只是移花接木，將“2015”改成了“2016”，就制成了的養(yǎng)老金調(diào)整方案。

　　其實(shí)仔細(xì)看就能發(fā)現(xiàn)，作者的手法其實(shí)很拙劣，他們甚至懶到只把大標(biāo)題以及消息導(dǎo)語(yǔ)中的年份更改了，正文中的年份都沒(méi)有改一下。因?yàn)轲B(yǎng)老金調(diào)整時(shí)有一個(gè)時(shí)間點(diǎn)的分割，一般都是以上年年底為界，按理說(shuō)，既然是的調(diào)整方案，就應(yīng)該是“年底前”，但這些假消息還保留著“年底前的基本養(yǎng)老金由高到低劃分四檔”、“對(duì)在底之前已經(jīng)年滿(mǎn)65周歲及以上的高齡退休人員”等說(shuō)法。還有調(diào)整的次數(shù)也明顯露了馬腳，的調(diào)整就是第23次了，到居然還是第23次，惠及的人數(shù)也一成不變。專(zhuān)業(yè)人士一眼便能辨認(rèn)出這則消息的真假。

　　不僅有把的調(diào)整方案當(dāng)成的，還有“2014版”、“2013版”，都是將往年的調(diào)整方案略作修改就當(dāng)成最新的調(diào)整方案發(fā)出來(lái)。讀者如果比照一下的話(huà)就會(huì)發(fā)現(xiàn)??怎么還越漲越少了？

　　還有的假消息，作者可能就是從網(wǎng)絡(luò)上搜索了一些社保部門(mén)發(fā)布的關(guān)于養(yǎng)老金調(diào)整的內(nèi)容，然后胡亂攢在一起，文章中一會(huì)兒說(shuō)是“人力資源和社會(huì)保障局發(fā)布消息”，一會(huì)兒又說(shuō)是“人力資源和社會(huì)保障部組織實(shí)施”，這也足見(jiàn)造假者的毫不用心，這個(gè)“局”和“部”根本就不是一個(gè)單位，胡亂拼湊的文件也顯得驢唇不對(duì)馬嘴。

　　另外，還有一種張冠李戴式的消息，看起來(lái)也說(shuō)得頭頭是道。比如最近幾天流傳的一份“北京市養(yǎng)老金調(diào)整方案”，其實(shí)是上海市剛剛公布的養(yǎng)老金調(diào)整方案。但很多微信公眾號(hào)轉(zhuǎn)載時(shí)并未注明是哪個(gè)城市，一些專(zhuān)做北京本地資訊的公號(hào)也紛紛轉(zhuǎn)載，于是一些網(wǎng)民產(chǎn)生了錯(cuò)覺(jué)，以為這就是今年北京的調(diào)整方案。