本月18日中午，廣州市花都區(qū)博知中英文學(xué)校學(xué)生小東(化名)突然從4樓墜下，送醫(yī)搶救后因創(chuàng)傷性休克不幸死亡。小東的爸爸稱，兒子搶救前曾說自己是“給推下來的”。校方稱無人推其下樓，目前正與家屬協(xié)商賠償。

　　警方通報稱，結(jié)合現(xiàn)場勘查及走訪調(diào)查，初步排除他殺嫌疑，正配合學(xué)校及政府相關(guān)職能部門開展善后工作。

　　墜樓后創(chuàng)傷性休克身亡

小東父母

　　來自江西的彭先生告訴記者，小東今年12歲，是家中的獨子，就讀該校的6年級2班，“我兒子成績一般，但平時很聽話”。事發(fā)當(dāng)天中午12時45分許，彭先生接到小東班主任的電話稱，“小東從樓上掉下來了，頭上有很多血”。下午1時10分許，彭先生在花都人民醫(yī)院的急診室內(nèi)，見到了躺在病床上的小東。彭先生說，小東的頭摔破了，左手還骨折了，全身都是血。

　　他心急地問兒子怎么摔的，“兒子說是‘給推下來的’，我看他真的很痛苦，就沒再細(xì)問”，彭先生沒想到這句話竟成了兒子的遺言。彭先生說，醫(yī)生做完手術(shù)后告訴他，情況不是很理想，“沒想到當(dāng)晚11時30分許，他的心跳就停止了”。據(jù)該校校長的事件報告書顯示，小東的死因是創(chuàng)傷性休克。

　走廊欄桿不足1.2米？

　　日前，彭先生和其他家屬來到學(xué)校，“校方否認(rèn)有人推我兒子下樓，說我兒子因為要拉走廊外的樹枝，自己摔下來的”。小東的媽媽余女士質(zhì)疑稱，一個6年級的男生應(yīng)該是有安全意識的，怎么會從4樓掉下來？“走廊的欄桿才高1米多一點，與1.2米的規(guī)格不符”。小東的另一名家屬向記者透露，他曾向小東的幾名同學(xué)了解情況，“同學(xué)們告訴我，當(dāng)時全班人都在搞衛(wèi)生，小東搞完衛(wèi)生后，就和走廊上值日的同學(xué)玩�！�。

　　該家屬稱，知情學(xué)生告訴他，小東他們玩的是真心話大冒險，“第一次，小東輸了，他就坐到了護(hù)欄上，第二次又輸了，他就站上了護(hù)欄”。該家屬還聽說，小東被一名學(xué)生干部看到后，呵斥幾句，其懷疑，“小東是被人嚇到，或被人碰到后才掉下去的�！迸硐壬�希望相關(guān)部門能盡快還小東一個公道，“等真相出來后，再談賠償”。

　　校方：正與家屬協(xié)商賠償

　　在該校辦公室周主任出具的“校長對6?18事件的報告”中，記者看到，事發(fā)后，校長當(dāng)即要求在場老師撥打120和110，還通知班主任等人配合警方調(diào)查。

　　針對護(hù)欄高度的質(zhì)疑，周主任表示，護(hù)欄是比較矮，建的時候就是這樣，是歷史遺留問題。但如果孩子站到了護(hù)欄上，本來就很危險。事發(fā)走廊并未裝監(jiān)控，周主任表示，并無相關(guān)硬性規(guī)定要在走廊上安置攝像頭，“這件事之后，我們肯定會裝”。

　　周主任堅稱，絕對沒有人推小東下樓。他告訴記者，校方的確有責(zé)任，校方也在事后做了及時的搶救并墊付了全額藥費(fèi)。其表示，目前正和家長協(xié)商賠償，“但他們要價兩百萬元，太高了，雙方在這一點上發(fā)生了分歧”。