名牌大學就意味著學校管理水平也高嗎？那可不一定。近日，中國社會科學出版社出版的“國家智庫報告”發(fā)布了《中國高等教育透明度指數(shù)報告（2014）》，報告顯示，在教育信息透明度上，名列前三的是中國海洋大學、西南交通大學和湖南大學。而清華、北大、浙大、復旦等傳統(tǒng)頂尖院校未排進前十，北京大學更是跌出前50名，國防和軍醫(yī)類大學排名墊底。

《中國高等教育透明度指數(shù)報告（2014）》是“國家智庫報告”發(fā)布的首份報告，中國社會科學院法學研究所法治指數(shù)創(chuàng)新工程項目組作為第三方評估機構(gòu)，根據(jù)教育部《高等學校信息公開辦法》、《高等學校信息公開事項清單》等規(guī)定，于考察了全國115所高等學校的基本情況、招考信息、學生管理、財務(wù)管理公開和信息公開欄目建設(shè)的情況，據(jù)此對各校教育透明度進行了客觀測評。其中招考信息的評分占據(jù)總分25%，成為其中比例最高的一項，此項信息透明度得分最高的學校是西南交通大學，其次是四川大學和長安大學，第四軍醫(yī)大學和中央戲劇學院則是墊底的最后兩名。北大、浙大、上海交大等頂尖名校的得分均不高。而在財務(wù)管理公開這一項中，諸多頂尖名校的得分也遠遠落后。

測評發(fā)現(xiàn)，一些高等學校的信息公開工作在細節(jié)上做得尤為出色。例如，華東理工大學與華南理工大學在公布校領(lǐng)導簡歷及分管工作時，同時公布了校領(lǐng)導的電話及電子郵箱；武漢理工大學在公布校級領(lǐng)導干部社會兼職情況時，不僅有完整的統(tǒng)計表，并有是否領(lǐng)取報酬、是否報批的說明；云南大學在公布校領(lǐng)導因公出國（境）信息時，同時公布了國（境）外邀請方的邀請函電子版。

然而報告也指出，各高校都不同程度地存在信息公開不規(guī)范的問題，如，部分信息未發(fā)布在本校門戶網(wǎng)站；信息發(fā)布不全面，存在部分公開、部分未公開的情況；招生信息等社會關(guān)注的熱點問題公開程度還不高，部分應(yīng)予對外公開的信息僅對內(nèi)部公開，并要通過相關(guān)身份驗證才能查看，以及信息放置不便查找、閱讀體驗差等等問題。甚至有的院校直至去年底都未落實教育部要求的信息公開事項清單的相關(guān)規(guī)定。此外，為了驗證申請公開的渠道暢通性和答復規(guī)范性，項目組向所有開通申請渠道的學校提交了公開“該校受捐贈財產(chǎn)的使用和管理情況”的申請。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，個別高校的申請渠道不暢通。

報告指出，高等學校推進依法治校，促進學術(shù)自由，提升教學科研水平，必須轉(zhuǎn)變傳統(tǒng)的、封閉式的管理理念與管理方式，注重提升和尊重教職員工、學生的主體地位，保障公眾對學校運營的知情權(quán)