內(nèi)地青年作家張一一起訴湖南教育考試院一案判決結(jié)果8日正式下達：長沙市岳麓區(qū)法院駁回原告全部訴訟請求，案件受理費50元由張個人承擔。

　　為圓15年前的“高考夢”，湖南岳陽籍作家張一一以30多歲“高齡”參加高考。讓人始料未及的是，已出版過10本書、發(fā)表過幾百萬字文學作品的青年作家，高考語文分數(shù)未能過半，作文更是僅得到29分。

　　因不服氣高考作文得分，并質(zhì)疑高考湖南文綜第25題參考答案，張一一遂將湖南省教育考試院告上法庭，要求其公開湖南高考命題人員名單、命題和評分程序、作文閱卷者，以及文綜第25題參考答案的依據(jù)和理由。此舉一度引發(fā)社會各界熱議。

　　據(jù)長沙市岳麓區(qū)法院行政判決書顯示，該院認為，根據(jù)教育部會同國家保密局制定的《教育工作中國家秘密及其密級具體范圍的規(guī)定》第三條第三(項)和教育部辦公廳頒布的《普通高等學校招生全國統(tǒng)一考試評卷工作考務管理辦法》第三條的規(guī)定，命題人員名單、命題程序、評分標準均屬于秘密級事項。而根據(jù)《中華人民共和國政府信息公開條例》第十四條第四款的規(guī)定，“行政機關不得公開涉及國家秘密，商業(yè)秘密、個人隱私的政府信息。”因此，原告申請被公開的第一項內(nèi)容中除“評分程序”外的其他部分均屬于國家秘密，不能公開。

　　行政判決書還指出，經(jīng)查，湖南省高考使用的文科綜合試卷由國家教育考試部考試中心統(tǒng)一命題，試卷答案及評分參考也是由教育部考試中心統(tǒng)一提供，因此，該試卷試題答案的依據(jù)和理由不屬于被告公開。

　　據(jù)此，依據(jù)《最高人民法院關于執(zhí)行(中華人民共和國行政訴訟法)若干問題的解釋》第五十六條第(四)項之規(guī)定，駁回原告的全部訴訟請求。

　　針對一審判決結(jié)果，張一一表示“難以心服”。他認為，高考試題啟封前可視為“秘密”，高考過后就不再是秘密，應當公開參考答案的依據(jù)和理由，以便讓下一屆考生了解高考命題的思路。而公開高考命題、閱卷人員名單及命題和閱卷程序，可讓高考從命題到閱卷更加透明、公正，進而促進教育公平，將會是未來高考改革的方向。

　　“我將和律師商議后在15日內(nèi)向長沙市中級人民法院提起上訴，以推動我國的高考改革、教育立法和‘依法治教’。”張一一說。

　　張一一的代理律師李志員認為，高考制度自設立以來，就是指導高中教學最權威、最明確的指揮棒，評分答案的制定依據(jù)和理由，應向大眾公開，讓學生領會。否則，學生考過后，不知題目對錯的緣由。“這種統(tǒng)一、標準答案卻不愿意說明依