高考平�；�的質(zhì)疑：如此高壓下培養(yǎng)出來的孩子，在得到高考高分?jǐn)?shù)的同時還失去了什么？

“一本上線率86.6%，104人被清華北大錄取，包攬全省文科、理科狀元，以絕對優(yōu)勢摘取全省15連冠！”這則今年河北省衡水中學(xué)豎在校門口的高考喜報，最近又在網(wǎng)上被熱炒�！昂庵心Ｊ健痹谶B戰(zhàn)連捷的同時也引發(fā)人們對這個所謂“高考流水線工廠”的“自習(xí)考試化，考試高考化，高考平�；�”的質(zhì)疑：如此高壓下培養(yǎng)出來的孩子，在得到高考高分?jǐn)?shù)的同時，還失去了什么？

處于輿論爭議漩渦中的衡水中學(xué)，一直有著“人間煉獄”和“高考夢工廠”的兩極化評價。這兩個評價其實很容易歸因，從上學(xué)的目的就是為了考大學(xué)，尤其是考上好大學(xué)的角度來看，衡水中學(xué)無疑是非常成功的；但從上學(xué)的目的是為了全面成長的角度來看，衡水中學(xué)可能難稱成功。

即使不是專業(yè)人士，也可以做這樣的定論——良好的學(xué)校教育不應(yīng)該是這樣的，它首先應(yīng)該是關(guān)于人的、基于人的、為了人的，因此是有人性的。教育不能完全只為考試，因此，如果學(xué)校成為批量化、流水化的考試工廠，失去了“育人”的根本宗旨，那么即便它的高考成績?nèi)绾屋x煌，也與教育的本意相去甚遠(yuǎn)。

但我們?yōu)槭裁措y以對衡水中學(xué)做尖銳的批評？衡水中學(xué)和與它一樣著名的安徽毛毯廠中學(xué)之所以能夠產(chǎn)生，根本原因是我們的現(xiàn)行高考制度是以學(xué)生的高考成績?yōu)槲ㄒ豢疾鞓?biāo)準(zhǔn)的。在這樣的機(jī)制之下，學(xué)生、老師、學(xué)校、家長、教育主管部門都不得不圍繞著高考轉(zhuǎn)，根本無暇顧及學(xué)生的全面發(fā)展和他們健康成長的權(quán)利�！昂庵心Ｊ健敝皇前堰@種殘酷的學(xué)校教育模式登峰造極化了。

進(jìn)一步來說，教育向來都是社會階層流動的重要途徑，家長之所以拼命把孩子送到此類“高考煉獄”經(jīng)受殘酷折磨，除了傳統(tǒng)的望子成龍心切之外，也因為社會的階層流動越來越固化，平民子弟向上流動的空間越來越逼仄，只有通過高考這樣的公平途徑，才能向上流動。

由此可見，要移除“衡中模式”存在的根基，短期看要進(jìn)一步加快高考改革，讓高校錄取學(xué)生不再唯高考成績是論，而是在全面考察學(xué)生基本素質(zhì)的基礎(chǔ)上，重點考察創(chuàng)新性、領(lǐng)導(dǎo)力、社會責(zé)任感；長期看則要疏通社會階層流動的渠道，破除階層固化的僵化體制，讓中下層出身的年輕人有更多的發(fā)展機(jī)遇，在全社會形成健康流動。作為現(xiàn)行教育模式和高考制度的一個畸形產(chǎn)兒，“衡中模式”也應(yīng)隨著高考改革的不斷推進(jìn)、社會流通活力的增加而自然消亡。