修法就是要解決“民告官”的“難”

　　——有關(guān)部門負(fù)責(zé)人就行政訴訟法修改答記者問

　　152票贊成、0票反對(duì)、5票棄權(quán)。11月1日上午，十二屆全國人大常委會(huì)第十一次會(huì)議表決通過了關(guān)于修改行政訴訟法的決定。

　　這是行政訴訟法施行24年來進(jìn)行的首次修改，修法過程始終受到全社會(huì)高度關(guān)注。在隨后舉行的新聞發(fā)布會(huì)上，有關(guān)部門負(fù)責(zé)人對(duì)修法的熱點(diǎn)問題回答了記者提問。

　　“行政訴訟法很重要的一個(gè)特殊性就在于它是保障‘民告官’的法律。實(shí)施24年來，社會(huì)評(píng)價(jià)在立案難、審理難、執(zhí)行難這‘三難’問題上行政訴訟比民事訴訟、刑事訴訟突出。修法就是為了解決這些具體問題�！比珖�人大常委會(huì)法工委副主任信春鷹說。

　　貫徹四中全會(huì)精神，將立案審查改為登記

　　修改后的行政訴訟法在解決“立案難、審理難、執(zhí)行難”和引導(dǎo)百姓“信法不信訪”方面有哪些亮點(diǎn)?

　　“此次修法擴(kuò)大了受案范圍�！毙糯胡椈卮鹫f，受案范圍有限是原來立案難的原因之一。由于范圍有限，公民想要找司法救濟(jì)，但到法院卻立不上案。修改后的法律不但擴(kuò)大了受案范圍，還暢通了渠道�！叭鐚⒘�案審查制度改為登記立案制度，是我們按照四中全會(huì)決定的精神連夜修改，也是跟最高人民法院密切地配合，在解決立案難這個(gè)問題上向前大大地推進(jìn)了一步。”信春鷹說。

　　信春鷹還介紹說，針對(duì)審理難，新法完善了管轄制度，包括提級(jí)管轄、跨區(qū)域管轄、巡回法庭等;針對(duì)執(zhí)行難，新法增加了對(duì)行政機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人拒不執(zhí)行的責(zé)任，嚴(yán)格到可以拘留。

　　“修改后的行政訴訟法實(shí)施是一個(gè)系統(tǒng)工程，光是司法機(jī)關(guān)和行政機(jī)關(guān)按法律規(guī)定落實(shí)外還不夠，還有一個(gè)更重要的主角，就是作為原告的法人、公民和社會(huì)組織，在保障自身權(quán)利的同時(shí)一定要依法維權(quán)�！毙糯胡棌�(qiáng)調(diào)。

　　跨區(qū)管轄寫入法律，設(shè)行政法院是誤傳

　　修法過程中，行政案件管轄制度的調(diào)整一直是焦點(diǎn)。修改后的行政訴訟法增加規(guī)定：經(jīng)最高人民法院批準(zhǔn)，高級(jí)人民法院可以確定若干人民法院跨行政區(qū)域管轄行政案件。黨的十八屆四中全會(huì)也提出，最高人民法院設(shè)立巡回法庭，審理跨行政區(qū)域重大行政和民商事案件。

　　最高人民法院副院長江必新特別指出，由于涉及體制問題，管轄制度的調(diào)整需要相關(guān)部門的配合，很難有一個(gè)完全的時(shí)間表。但是有一點(diǎn)，最高人民法院將全力推進(jìn)這項(xiàng)工作，盡早得到落實(shí)。

　　江必新還回應(yīng)了近期有媒體報(bào)道的“上海將專設(shè)行政法院”一事，明確表示“這是一種誤傳”。

　　“我們沒有安排成立專門的行政法院這樣一種打算�！苯�必新說，“但是，有一個(gè)安排，就是利用原來鐵路法院的框架，把一部分行政案件，還有一部分與交通有關(guān)的刑事案件、與行政訴訟有關(guān)的民事案件，指定到原來的鐵路中級(jí)法院或者是基層法院來進(jìn)行管轄，現(xiàn)在正處在試點(diǎn)階段。這個(gè)法院不屬于專門法院系列，又不是一個(gè)完全的普通法院，它的特點(diǎn)就是跨行政區(qū)劃的一個(gè)普通法院�！�

　　行政機(jī)關(guān)要經(jīng)得起“告”、配合“告”、減少“告”

　　作為行政訴訟的主體，行政機(jī)關(guān)如何保障法律的貫徹和實(shí)施?

　　對(duì)這個(gè)問題，國務(wù)院法制辦副主任夏勇回答說，行政訴訟就是“民告官”，對(duì)各級(jí)行政機(jī)關(guān)來講，首先要經(jīng)得起“告”，這要求各級(jí)行政機(jī)關(guān)要切實(shí)進(jìn)一步提高依法行政的水平�！按舜涡薷臄U(kuò)大了法院受理行政訴訟案件的范圍，行政機(jī)關(guān)要進(jìn)一步提高依法行政的水平，確保各類行政行為都能夠經(jīng)受法律的檢驗(yàn)�！毕挠抡f。

　　夏勇表示，行政機(jī)關(guān)還要配合“告”。這次修法在加重行政機(jī)關(guān)應(yīng)訴法律責(zé)任方面有一些硬性的規(guī)定，如行政機(jī)關(guān)不得干預(yù)阻礙法院受理行政案件、被訴行政機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人應(yīng)當(dāng)出庭應(yīng)訴等。這就要求行政機(jī)關(guān)更加積極地配合、支持人民法院行使審判權(quán)，特別是行政機(jī)關(guān)內(nèi)部要健全行政應(yīng)訴的配套制度。

　　“對(duì)行政機(jī)關(guān)來講，更重要的是要從源頭上減少‘告’�！毕挠抡f，打官司對(duì)老百姓來講是一件成本很高的事情。從根本上講，行政機(jī)關(guān)還是要通過進(jìn)一步做好改革發(fā)展、改善民生的各項(xiàng)工作，切實(shí)維護(hù)好、發(fā)展好人民群眾的切身利益，真正讓老百姓滿意，從源頭上預(yù)防和消解行政爭議。